RTINGS近日公布了一项针对102台电视的长期耐用性测试结果，这项持续三年的极限测试旨在评估不同品牌及技术类型电视的可靠性。测试数据显示，多数电视在前1万小时运行中表现稳定，但仍有20台完全报废，24台出现局部故障。值得注意的是，OLED屏幕的烧屏问题在高强度使用场景外并未构成实际困扰，日常使用中用户无需过度担忧。
在品牌可靠性方面，LG与TCL表现尤为突出。测试中，24台LG OLED电视仅1台完全故障，10台TCL电视也仅有1台在测试后期停止工作。不过，LG的LCD机型出现了较多局部故障案例，而其OLED产品则保持了较低的故障率。其他品牌如三星、索尼等也有不错表现，但测试样本量较小的问题限制了结论的普适性——例如Insignia和东芝因仅有一台样机参与测试，故障率显示为100%。
背光技术对耐用性的影响显著。无背光设计的OLED电视（包括WOLED和QD-OLED）故障率最低，而采用侧入式LED背光的LCD电视故障率最高。导光路径是这类电视的常见故障点，多数表现为LED灯珠熄灭。由于灯珠串联连接的特性，单颗故障可能导致整排甚至整组灯珠失效，严重时引发背光系统瘫痪。测试中，近60%未搭载局域控光技术的电视出现完全或局部故障，而采用全阵列式局域控光技术的机型（如Mini LED电视）表现更好，但仍有约25%出现故障。
尽管所有OLED电视在极限测试中均出现烧屏现象，但RTINGS强调，日常使用场景下此类问题完全不会发生。相比之下，IPS面板电视的表现较差：24台样机中有15台故障，但这一结果与其多未配备局域控光技术有关——背光系统的缺陷拉低了整体可靠性。VA面板电视因多采用局域控光技术，故障率相对更低。例如，LG旗下搭载侧入式背光的IPS电视故障率明显高于其采用背光设计的其他机型。
价格与可靠性的关系测试结果令人意外：部分平价机型表现优异，而高价电视未必更耐用。不过，低价机型在可维修性方面普遍较差，厂商为压缩成本常采用双面胶固定屏幕等设计，导致拆机后难以复原。中高端电视虽可从背部拆卸外壳接触内部元器件，但维修成本往往过高。测试中，20台完全故障的电视仅2台被修复并重新投入测试。对于消费者而言，保修期内更换新机或升级新款可能是更合理的选择，因为电视故障高发期通常集中在这一时间段。
